FaFa

針對兩岸經濟合作架構協議（ECFA）中的終止條款，工商建研會理事長賴正鎰今（14）日在一場會議中質疑，是不是民進黨執政就會片面終止，國民黨立委邱毅更直指這是ECFA的一大敗筆，由於增加了不確定性，會讓投資者卻步，企業會擔心一旦投資下去，如果政黨輪替就終止，「投資者不就變成豬八戒？！」工商建研會今14日舉行「台灣經濟新願景」─與陸委會、經濟部有約活動，主題為「後ECFA時代之商機與挑戰」，由理事長賴正鎰主持，邀請陸委會副主委高長、經濟部長施顏祥分別以「兩岸經濟協議：台灣經濟發展的維他命」、「後ECFA政府之政策方向與因應作為」進行專題演講，並由國民黨立委邱毅擔任引言。對於ECFA中訂有終止條款，只要一方決定終止，即可生效，工商建研會理事長賴正鎰質疑，假如換民進黨執政，是不是就可以片面終止ECFA？以他經營企業數十年的經驗來看，是很不可思議的事。國民黨立委邱毅也說，賴正鎰的質疑，一語道破ECFA第16條終止條款最嚴重的問題，根據研究，簽署ECFA應該是利大於弊，政府要做的工作是彰顯、落實利的部分，對弊的部分則是儘量避免或救濟，讓傷害減到最少，而在野黨則是想盡辦法製造恐懼，擴大弊的部分。邱毅指出，在民進黨推ECFA公投，政府卻又自己在ECFA中加上終止條款，可說是ECFA的一大敗筆，投資一旦增加不確定性因素，就會使投資者卻步，試想，企業如果已經投資下去，但因為政黨輪替就終止，「投資者不就變成豬八戒？！」邱毅認為，「洗頭都已經洗了一半」，尤其很多投資動輒是數十億、數百億的金額，終止條款等於增加ECFA的不確定性，降低ECFA的效益。陸委會副主委高長回應表示，終止條款的設計，主要是要給我們自己還有一次選擇的機會，等於是多了一層保障，也是給中國大陸一個機會。至於雙方會不會輕易啟動終止條款？或是因為政黨輪替就啟動終止條款？他不能說排除不會，但問題是，這樣做的成本會多高？例如民進黨執政時，就曾發生核四以及杜邦的案子，事後帶來多大的傷害？高長指出，不知道民進黨事後有沒有檢討過，如果重新來過，還會這樣做嗎？至於ECFA實施一段時間後，對台灣是好是壞，會很明確，如果答案是壞的話，把它終止，大家會拍手叫好，如果是好的話，卻基於意識形態，民進黨把它廢掉，是否符合國家利益，相信民進黨會思考；對大陸來講，會不會隨意啟動？也會思考，同時還有國際形象的問題。